¿Sirven nuestras palabras antes sus balas?

México DF., 9 de noviembre de 2015

Cómo se defiende quien escribe un verso ante una ráfaga de balas? Hacer estallar una bomba de versos no lo salva

A TODAS LAS PERSONAS SENSIBLES que aún creen que un mundo mejor es posible, que no permanecieron indiferentes ante nuestro dolor y se han solidarizado con nosotros a través de un pronunciamiento, una marcha, un mural, con su actividad creativa a través de la danza, la pintura, la poesía, a través de una oración , un ritual, un donativo.

AL GOBIERNO DE VERACRUZ, ( cuyos policías estatales amenazaron a Nadia Vera cuando participaba en una marcha y vestidos de civil la detuvieron, la golpearon y le robaron su teléfono celular ; la subieron a una camioneta y la pasearon por horas diciéndole que le iba a ir muy mal si seguía con sus actividades políticas; entraron a su casa y husmearon; y con todo ello la obligaron a emigrar al DF )

A LOS JUECES, (que dejan a la ciudadanía en un estado de indefensión con su omisión deliberada al dejar libres a los delincuentes , argumentando que no sabían que iban a delinquir)

A LA PGJDF, ( que exhibe el sistema de injusticia incapaz de armar casos sólidos y atender un número creciente de expedientes que se acumulan unos detrás de otros y aloja a los familiares de las víctimas en el hotel Cozumel de la Colonia Doctores, en un ambiente de pánico e inseguridad a propósito para amedrentarlos y hacer que cejen en su empeño de exigir el derecho a una investigación )

AL GOBIERNO DEL DF , (cuyo interés político no le permite mirar la escalada de violencia y se vuelve autoridad omisa capaz de obstaculizar una investigación judicial)

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, A LA OPINIÓN PÚBLICA

A la violencia contra nuestra Nadia, le siguió la violencia Institucional, pero no podría enumerar aquí todas las ofensas sufridas. Nos hemos dado cuenta que en este país, un ciudadano común como nosotros no tiene fácil acceso a la Justicia, cuando está vivo,(cuando ha sido asesinado ¿ qué es justicia?). Pocas veces tenemos oportunidad de ser escuchados, casi ninguna posibilidad de decir lo que pensamos sin sufrir las consecuencias de tal osadía.

Tal vez hoy sea una oportunidad y por ello lanzo estas preguntas sabiendo que quizá nunca tendrán respuesta porque algunas,son las mismas que hice hace tres meses y temo que me las siga haciendo al pasar el tiempo:

¿Porqué a tres meses aún no se tiene un móvil claro y se tiene prisa por cerrar el expediente?

¿Por qué a tres meses de la masacre todavía no es posible el acceso al expediente, con la facilidad con que se desearía?

¿Por qué no se ha investigado ni castigado a quienes permitieron las filtraciones?

¿Por qué no han investigado quién se apropió de las pertenencias de las víctimas?

¿Por qué no se le ha permitido declarar a los amigos, familiares y vecinos que han querido aportar información?

¿Porqué se hicieron afirmaciones a grado de testigo sin presentar pruebas y sin que hubiese quien sustentara lo que se dijo?

-¿Porqué no se ha buscado el arma con que se cometió el crimen?

-¿Por qué no se mantuvo la cadena de custodia y no se protegió debidamente el lugar , los objetos y se modificó la escena del crimen?

¿Qué intereses llevaron a la PGJDF a adoptar una estrategia de incertidumbre, desinformación y sospecha que generara dudas sobre la integridad y la reputación de las víctimas al grado de que la opinión pública pudiese encontrar justificación para el asesinato?

¿ Porqué no se implementaron los protocolos específicos que se deben realizar en casos de crímenes con grado sumo de violencia?

¿ Por qué se violaron los protocolos y se dió trato VIP a los interrogados del Estado de Veracruz, y se minimizó el hecho de que fueron asesinadas cinco personas?

-¿Por qué la actividad de Nadia como activista no ha sido contemplada como un hecho que la colocó en una situación de vulnerabilidad ?

¿Qué les impide hacer una investigación, clara, expedita, diligente, exhaustiva , que lleve al esclarecimiento de los hechos, del móvil y a encontrar los actores materiales e intelectuales?

En esta búsqueda de la verdad, no nuestra verdad, no la verdad institucional, sino la verdad surgida de una investigación seria, justa, sin intereses políticos ni personales, sin dinero de por medio; una investigación clara, diligente, exhaustiva; exigimos lo que es nuestro derecho, porque ninguna persona debería perder la vida por causa del interés mezquino de otra. No creemos en las Instituciones pero sí en algunaspersonas y por ello buscamos a la persona o las personas que estén dispuestas a hacer su trabajo y a acceder a esa verdad. “Seamos realistas hagamos lo imposible.”

Nuestra Nadia ha sido asesinada y con eso*** “sabemos que no existe ya posibilidad de justicia y la razón primera es casi semántica: “Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece”.

Lo que nos corresponde, lo que nos pertenece nos lo han arrebatado, irremediablemente.

Pero entonces, cuando no queda casi nada, queda defender la memoria, queda no volverse insensible ante la normalización de la violencia, de esa violencia perra que algunas veces sentimos tan lejos y otras veces nos abofetea en la cara.

Queda dar la espalda al individualismo impuesto desde la lógica mercantil, a este ridículo “sálvese quien pueda”, queda ser solidarios.

Queda no dar crédito a sus “verdades históricas”, a la estigmatización que se promueve desde los medios oficiales: “eran putas”, “eran drogadictos”, “eran narcos”, “eran guerrilleros”.

Queda vivir con dignidad, nos queda la necedad de vivir sin tener precio.”

Porque en este país, el lugar más seguro sigue siendoun libro, les pido que permanezcan ahí.

No nos acostumbremos a la violencia.

Mirtha Luz Pérez Robledo, madre de Nadia Vera  

*** Texto de César Ernesto López Pérez, tomado de Círculo Guinda,
Políticamente Vivos. Año I- Número 2- Septiembre 2015